Estrategia Política

El programa de Eduardo Frei fue realizado bajo un esfuerzo colectivo bien meticuloso. Meticuloso en el sentido, que era un programa que no necesitaba ser trabajado, puesto que había sido desarrollado de un comienzo y hasta el final en los gobiernos anteriores. Programa que tiene como eje experimental el Plan Auge, y que consistía en la ya conocida reforma de protección social. El problema como estrategia política, fue no solidificar un discurso único y simple, capaz de darle un nuevo nombre a un proyecto imaginario. No fueron capaces de inventar nuevos conceptos, adoptar nuevas palabras que refrescaran el discurso. Sumado a las torpezas comunicacionales, se hizo insostenible el contenido y lo único que quedó era reforzar una alianza que ya estaba saldada, con la izquierda y centro-izquierda que ya estaba alineada.

La explicación estadística podría radicar en las mujere C2 y C3 -como me comentó un amigo que trabaja actualmente en una importante empresa de estudios y encuestas. Aquellas que habían hecho perder a la derecha en la votación pasada -por la irrupción de la figura de Michelle Bachelet- ahora no tenían nada que admirar a Eduardo Frei. Esta explicación, que si bien coincide estadísticamente, no necesariamente es la explicación cualitativa que debería servir de experiencia en la coalición.

El problema comenzó cuando se deshizo el Partido Socialista e irrumpieron las nuevas figuras candidatas. La concertación no fue capaz de asumir una crítica, que tuvo un efecto mediático muy potente. Las respuestas no fueron más que parches que tapaban un complejo de situaciones ineficientes que no habían logrado obtener una satisfactoria respuesta, ni reconocer sus causas, ni sus posibles innovaciones. Políticas públicas deficientes, con un alto costo y marginales resultados. Políticas públicas que no necesariamente representaban el grueso de la estructura tecno-económica del Estado, sino que pequeños experimentos que necesitaban de un resultado que nunca se produjo. Como en la mala suerte de un investigador que busca y busca para encontrar un resultado hasta que muere, y su sucesor con sus esfuerzos, encuentra aquella solución esperada. No todo puede ser tan simple, es cierto, pero la excelencia requiere preocupación por los detalles, y el verdadero vicio de los gobiernos de la concertación, fue esperar y mantener ciertas deficiencias sin cuestionar ni acelerar las evaluaciones.

Muchos de los comentaristas y analistas políticos se lanzaron a cuestionar a los comandos. Muy pocos se enfocaron en cuestionar al electorado. Que los principales problemas de una candidatura sean los del marketing y la estrategia política, dice que hemos perdido el sentido de la política. Dice que el electorado tiene una percepción muy difusa sobre el poder y que se ha olvidado la razón de su existencia. Villegas en su columna realiza una visión distinta pero muy interesante acerca del suceso y el conflicto general que se produjo cuando pedíamos renovación:

"Hay razón aquí para hacerse la pregunta de cómo y cuándo estos  primores juveniles accedieron a ese estado de patética debilidad, la cual, poco a poco, conduce a la madurez, a cumplir los 50 y a convertirse en otro miembro más de la gerontocracia partidista." ("Por favorcito, una oportunidad", Villegas, F.)

El ex-presidente Ricardo Lagos también invitó desde el lado de los perdedores a levantar un proyecto político desde su orígen. Desde el espíritu de su conformación hasta el resultado en el cambio.

Lo cierto es que tarde mal y nunca llegaron los rostros y los apoyos. Pareciera que a los que realmente valían, los que ganaron elecciones, los que ganaron encuestas, los que consiguieron el respeto, los apartaron a un lado. Aquellos que metían ruido, apenas fueron considerados. Planificaron nuevamente desde adentro, temiendo que la verdad fuera incómoda. Y ahí no hay tantos responsables. Son pocos y son los asesores. Aquellos que dicen responder las consultas y asesorar las soluciones. Aquellos que no lograron levantar proyectos ni levantar las voces de alerta. Que se escudaron en su vieja politiquería desgastada y cohartaron la expresividad consciente. Hoy volvió a ganar la política. El gran perdedor no es Eduardo Frei ni la Concertación. Hoy ganaron los asesores innovadores, creativos y actualizados. Perdieron los asesores que no supieron asumir el desafío de interpretar los nuevos códigos de esta sociedad.

No hacen falta nuevos políticos. Hacen faltas nuevas estrategias, nuevas visiones, nuevas formas y métodos de realizar las cosas y por sobre todo, nuevas personas capaces de desarrollar las ideas que todos, de alguna forma, soñamos.

Me niego a pensar de que exista la capacidad de que el mundo funcione de esta manera. Me niego a pensar que los reyes del mundo se sirven café una vez al año para definir las condiciones de posibilidad de 6.500 millones de personas en el mundo. Y me parece que frente a esta situación que refuerza la tesis del orígen trágico de todas las nuevas sociedades, manejamos hoy en día y de manera colectiva, dos grandes "falsos modelos mentales" que nos justifican la existencia de Sartre. El primero, es la falsa conciencia de la democracia y la participación. Si seguimos esa metáfora de la maquinaria industrial transnacionalizada, los Estados Nacionales no serían más que un elemento intermedio dentro de muchas y distintas herramientas de captación de clientes y mantención de la servidumbre, en lo que podríamos llamar de manera turbia, el pleno empleo keynesiano. El otro falso modelo mental con que asumimos la incertidumbre, es la falsa idea de la libertad del mercado. Si pensáramos que la competencia de los mercados se construye a través de una auto-regulación entre la oferta y la demanda, que se realiza de manera consciente por parte de los puestos gerenciales de medianas industrias, entonces estaríamos omitiendo de manera ontológica el verdadero orígen del orden de las necesidades. Necesidades que ya, en esta época de completa asimilación del colonialismo transnacional, se alejan infinitamente de las necesidades "reales" del ser humano en un estado semi-natural. Viendolo de esta perspectiva "imaginaria", el mundo, al menos para nosotros acá al final de la tierra, se nos ha vuelto algo incontrable. Algo incontrolable para nosotros, no por el hecho de la menor capacidad de gestión y reflexión en torno a las grandes temáticas, sino que incontrolable por el mismo hecho de entender las grandes problemáticas y asumir ese característico rol de realismo político que nos representa como sociedad (chilena a todo esto). Y me parece que en este juego del realismo político frente a las grandes ideologías, conformamos un grupo de gente que aún sueña. Pero que sueña con la carga pesada de que no seremos más que quienes puedan poetizar acerca de los discursos. Porque sigamos siendo realistas... ni como plataforma de consumo que modifica órdenes, ni como movilización política que transforma las representaciones, somos alguien importante. Somos apenas un puñado de abandonados al final de la circunferencia junto a la antártida y la nada.

Me parece por ello importante recobrar aquel sentido imaginativo y deseoso que se encuentra en el orígen de nuestros asentamientos humanos. Aquella verdad del paisaje que nos enfrenta a lo más real de nuestras necesidades. No creo en este minuto, dentro del contexto de la contingencia global y las particularidades sociales de nuestro territorio, que seamos capaces efectivamente de levantar voces distintas más allá de lo comprobado. Pero sí, como somos pocos, somos caldo de cultivo de distintas experimentaciones, que seamos sinceros, promulgamos todos. Experimentaciones que tienen que ver más allá de los ya clásicos ejemplos del libre-mercado o la segunda vía y media que hemos implantado en nuestro país. Requerimos de experimentación, porque podemos ser ejemplo de otras naciones, pero para eso se necesita determinación. Y en un escenario de segunda vuelta de elecciones, parece importante quizás replicar este rol histórico de nuestra nación a la contingencia mundana de la política. Tanto en nuestra verborrea partidista, como en nuestro espíritu analítico sobre lo global, creo que siempre hemos estado al borde de la vanguardia. No de la vanguardia en el sentido clásico marxiano, sino en la vanguardia de acuerdo a los fundamentos comunicacionales que mueven al mundo. Marco Henriquez Ominami fue de cierta manera, nuestra pequeña replica a escala de Obama, y siempre quisimos que fuera así, que a través de este proceso que intenta ser democrático, lograramos conquistar el espíritu efervesciente de nuestras convicciones. Convicciones de cambio, de transformación, de acelerar el paso y llegar más lejos. Espíritu político inmaduro que estamos todos dispuestos a reconocer, pero que traía consigo esa resumida estrofa de un poeta urbano. Y pasó lo que todos sabíamos que iba a pasar, pero que de pronto nos dimos cuenta que era un 20% de la población, una cifra diminuta para el mundo, pero enorme para el millón de personas que no se equivocó en marcar una línea en el voto. ¿Y ahora qué nos podríamos preguntar todos? Bueno, pasó lo que todos augurabamos que pasaría. Que no seríamos tan radicales, que no levantaríamos fogatas a semi-dioses, ni que reencantaríamos la opinión frente a tanta basura tele-mediática de estos días (aunque un poco de eso se logró). Lo cierto es que, al menos durante un corto periodo de tiempo, se logró que mucha gente que tenía ganas de mostrar una opinión, lo pudo canalizar a través de una persona que al final de cuentas nos parece neutra. Neutra en el sentido de provocar opiniones de distintos sectores que no están bien representados en el panorama político de nuestro país. Y con esto, se logró lo más importante, que es plantear nuevos referentes. No en el sentido de la persona, pero sí en el sentido de dejar de vernos en un espejo donde yo soy yo, y el otro es lo exactamente contrario. Algún avance en la democracia debe haber generado todo esto.

Pero al final se impuso lo que siempre se impone en nuestro país. La realidad política. Y nos enfrentamos a una decisión que puede afectar mucho a la realidad democrática del país, pero que no tiene consecuencias, porque todo lo que se dijo, ya no tiene cabida. Volvimos al antiguo paradigma que es demasiado estrecho por estos días. Sinceremonos y digamos que la gente vota por los conservadores y los liberales, y en ese sentido la votación se nos dió vuelta, porque los antiguos liberales, son ahora los católicos conservadores y los antiguos  conservadores, son los ahora derechistas libre-mercadistas. Lo cierto es que en nuestro sentido político, las fronteras entre una y otra escuela, tienen más que ver con la autonomía que representan las instituciones. Y en este caso, nuestra izquierda viene a ser un católico y nuestra derecha un católico que pondera el realismo antes que la ideología (católico de cartón). Es decir, nos enfrentamos a dos candidatos que son alguien y representan a algo distinto.

Me parece que el análisis previo a las elecciones lo haré en otro artículo, pero me parecía sensato sentar ciertas bases anteriores antes de comenzar con el juego estadístico y sus respectivas perspectivas cualitativas. Creo que el escenario es complejo en toda su institucionalidad, pero que los votantes lo resolverán de una u otra forma: votar por instituciones o personas.

Don Rorro sólo canta y la banda le agrega el sonido. Al que le llega, le llega con Sinergia.

Sinergia - Hágalo Bien

Si en los 90' recordábamos los 70', y en los 00', recordamos los 80', el 2010 habrá una guerra? Gran reconocimiento a Sinergia en el Festival de Viña, rindiendo tributo a Aparato Raro:

Sinergia - Festival de Viña (Calibraciones)

La la la la la la la la
La la la la la la la la
Estas cansado cansado de luchar
Por la justicia el hambre y la libertad
Sientes de pronto que no hay nada en que creer
Y te cansaste de gritar y va a caer
Se acabo el tiempo de los lindos ideales
No hay mas que ver a esos tontos intelectuales
O te preparas a morir en las trincheras
O esperas en tu cuarto la tercera guerra
Se acabo el tiempo del paraiso soñado
No hay mas que ver a esos tontos almidonados
O te preparas a morir en las fronteras
O esperas en tu cuarto la tercera guerra

La la la la la la
La la la la la la

No trates ya de disfrazar tu temor
Haciendo yoga e invocando al señor
Si eres marxista iras derecho al infierno
Si eres fascista eres peor que un cerdo

Aparato Raro - Calibraciones

Red Iberoamericana de Universidades de Investigación se constituye en Brasil

Red Iberoamericana de Universidades de Investigación (RIDUP),

La Universidad de São Paulo (USP) inició la celebración de su 75 aniversario, con el encuentro USP e Iberoamérica: Educación, Ciencia y Tecnología, un evento de reflexión sobre las bases para la creación de una red orientada a potenciar el rol de la investigación en el futuro de la Región. Esto, considerando que el fortalecimiento del Espacio Iberoamericano del Conocimiento contribuye al desarrollo de los países involucrados.

Nuestro país está siendo representado por los Rectores: Víctor Pérez Vera, de la Universidad de Chile; Víctor Cubillos, de la Universidad Austral de Chile; Juan Manuel Zolezzi, de la Universidad de Santiago; Sergio Lavanchy, de la Universidad de Concepción; Pedro Pablo Rosso, de la Pontificia Universidad Católica de Chile; y Sergio Bravo, de la Universidad de La Frontera.

La institución convocante -desde sus orígenes en 1934- ha consolidado su liderazgo dentro del panorama de la Educación Superior en Brasil, influyendo decisivamente en la formulación de políticas para el desarrollo sostenible del país. Su actual Rectora, Suely Vilela, explicó que para la celebración se programaron diferentes eventos de carácter científico y cultural en el que se destaca esta instancia de análisis regional.

Este lunes se realizó la apertura con palabras de la Rectora Dra. Suely Vilela; el Ministro de Estado de Educación de Brasil, Prof. Dr. Fernando Haddad; el Presidente del Consejo de Rectores de las Universidades Españolas CRUE, Prof. Dr. Federico Gutiérrez-Solana, en representación de Ángel Gabilondo, Ministro de Educación de España; el Presidente de la Fundación de Apoyo a la Investigación del Estado de São Paulo, Prof. Dr. Celso Lafer; y el Presidente del Grupo Santander, Emilio Botin.

Nueva Red Iberoamericana

En la ocasión se efectuaron intervenciones sobre el tema Políticas de apoyo a la Ciencia & Tecnología: Sector público y privado y el Lanzamiento de la Red Iberoamericana de Universidades de Investigación (RIDUP), mediante la firma de un documento por parte de los Rectores de las 75 Universidades que constituyen la RIDUP.

Este martes 22 de septiembre, en tanto, se realizará la Primera reunión de esta Red Iberoamericana de Universidades de Investigación, con la coordinación del Prof. José Narro Robles, Rector de Universidad Nacional Autónoma de México. Ello con la presentación: Repensar la estrategia de la investigación universitaria cargo de Daniel Calto, Director of Product Management de Elsevier; la mesa redonda: Los retos de la RIDUP en la investigación de Iberoamérica con las intervenciones de los Rectores de la U. Nacional Autónoma de México, U. de Buenos Aires; U. de Cantabria; U. de São Paulo, y la Pontificia U. Católica de Chile.

(Fotografía: Sofoca.cl)

Hace 17 años, la sociedad chilena era muy distinta a la de ahora. Veníamos saliendo de la dictadura de Pinochet y los brazos de ese pulpo que es el poder se seguían moviendo en distintas direcciones. Como estabamos acostumbrados al silencio y a la sumisión, los eventos de esta naturaleza tenían un sabor picante.

Un 23 de Agosto de 1992 un conservador y poderoso Sr. Ricardo Claro llegaba a su Canal Megavisión con una cinta de cassette para mostrar en vivo a todos los chilenos. En ella se escucha una conversación telefónica en la que el pre-candidato a la presidencia de 1993, Sebastián Piñera (cito Wikipedia)descalificaba a la también candidata y diputada Evelyn Matthei. Este hecho también se le conoce por Kiotazo, debido a la radio marca Kioto por la cual se dio a conocer el escándalo.

Las figuras de Sebastián Piñera y Evelyn Matthei, miembros de la denominada patrulla juvenil de la derecha chilena, intentaban convertirse en el abanderado del pacto político "Unión por el Progreso". Fue en este ambiente cuando es divulgada una conversación telefónica entre Piñera y su amigo Pedro Pablo Díaz, y en la cual le comentaba una maniobra para bajar de carrera a su contendora Matthei, o por lo menos ponerla en una situación difícil para que bajara su credibilidad a los electores. El evento pasó a la historia chilena como "Piñeragate" y eboca antiguas imagenes de personajes actuales.

Acá el video:

(http://www.youtube.com/watch?v=HaypKR2EJD8)

Acá una entrevista a un protagonista de la historia (Tomás Jocelyn-Holt) (http://www.observatoriofucatel.cl/tomas-jocelyn-holt-cuenta-inedito-episodio-del-pineragate/)

Y la transcripción completa de la conversación telefonica (http://www.apocatastasis.com/sebastian-pinera-grabacion.php)

Agrego la parte en que S. Piñera suda y se defiende.

Les dejo algunos videos del artista y sus "animales" que "empuja los límites de nuestro tiempo":

Más videos pueden ser revisados en http://www.ted.com/