Si alguna vez entré a la carrera de sociología, fue en parte, por mi afición a la política. No a la política en el sentido de "hacer política", sino que la política vista desde afuera, interpretar hechos y dichos para convertirlos en algo entendible para el ciudadano común que apenas comprende la relevancia de los acontecimientos políticos. Podría hablar horas de las funciones sociales de la política, pero prefiero un trabajo mucho más contingente, de interpretar los hechos actuales en política chilena y como no escribo en ninguna revista ni diario, les presento aquí algunas pinceladas de cómo interpretar todo lo que ocurre hoy en nuestro angosto y largirucho país.

Quise titular "Cambio climático en la política chilena" a esta entrada, con evidente referencia a las distintas intervenciones que ha hecho Lagos ultimamente en conferencias y debates acerca del cambio climático.

No tengo datos que lo confirmen, pero viendo los hechos como se han sucedido, me parece que el gobierno después de la catástrofe del transantiago, ha definitivamente cambiado a los asesores políticos y comunicacionales. Se ve un giro tremendo desde la primera mitad del periodo de Bachelet que cerró con grandes errores.

Para analizar este asunto voy a dividir los acontecimientos políticos en 3 temas:

- Conflicto por salida al mar con Bolivia (política externa)

- Transantiago y Movimientos Telúricos de Movimientos Sociales; Estudiantes, Trabajadores, etc. (política interna)

- El probable quiebre de la Alianza y los movimientos en la Concertación (política comunicacional)


Política Externa:




De hace años que estamos con este temita entre la ceja, pero no había sido abordado hasta ahora de manera seria por distintos hechos que desviaban la atención (múltiples golpes de estado en Bolivia y expectativas económicas tambaleantes en Chile). Justo ahora cuando Bolivia encuentra respaldo en presidentes gordos como se ha posicionado (solo) Chavez, nos lanzan este temita para hacer más dificil la tranquila presencia de Chile en el continente. Pocos entienden que este tema en Bolivia se maneja de manera institucional por cuestiones graves que los parlamentarios bolivianos no quiren mirar, como es el desastre en el país. Para resumir un alcalde propuso en Santa Cruz que Bolivia debería ser dividida en bolivia oriental y bolivia occidental. Así nada más. El problema en Chile se manejo primero de una manera de restarle importancia. ¿Por qué hemos dejado de escuchar sobre este tema en las noticias? Un sólo dicho (pensado durante varios meses me imagino) del Canciller chileno Alejandro Foxley dejó el tema en standby sin repercusiones. ¿Cómo solucionar dos problemas? Perú nos cambiaba las delimitaciones de los mapas en La Haya y Bolivia nos exigía mar.

"Nuevo mapa de Perú complica acceso al mar para Bolivia"
A. Foxley

De manera genial el conflicto se trasladó fuera de las fronteras. Y Foxley calladito, sin ninguna declaración más partió a Sidney, Australia para esperar a Bachelet en la reunión de la APEC.


Política Interna:

Al comienzo del periodo fueron los estudiantes. Luego algunos otros como los universitarios trataron de sumarse de alguna forma al conflicto sin saber cómo y fue finalmente todo un fiasco cuando se dieron cuenta que los pingüinos solo querían tener pase escolar más barato. Trataron de instruirlos y metieron entremedio el tema de la "calidad", tema que se trató en la segunda Comisión que establece Bachelet, la Comisión de Educación. El tema de las comisiones es delicado. Muchos dicen que es una buena forma de hacer democracia, ya que a fin de cuentas ¿qué es una comisión? Es una consulta a distintos expertos y actores sociales (en este caso los estudiantes) para que discutieran el tema y trataran de sacar algun debate. El debate y la información son importantísimos para la democracia y es una buena iniciativa la de las comisiones. Lo único es que hay que tener cuidado, porque no hay que esperar que de una Comisión salga un proyecto de ley. De ahí nada más va a salir el debate nacional, pero nada concreto y es por esto que algunos más criticos han dicho que las Comisiones para el Gobierno son la mejor manera de calmar los animos tirando pa futuro las reales modificaciones a la ley.

Ahora hace poco también los trabajadores encontraron por qué quejarse. Hay una cuestión bastante curiosa y me parece honesto comentarlo acá. En las noticias han corrido las voces y los debates, la televisión ha sacado buen rating mostrando imagenes de camiones quemándose en CODELCO y también han hecho algunas monedas con Agrosuper. Para la marcha de la CUT los daños se echaron de menos. Algun herido o muerto, pero nada. Navarro nada más sale a chorear a los perros y se lleva bronca de vuelta, pero nada, parafernalia, show barato, un espectáculo, pero absolutamente NADA. Si ponemos atención a los conflictos que aparecen en la TV, estos corresponden a conflictos de empresas privadas. El gobierno no tiene absolutamente nada que decir respecto a lo que un empresario hace con sus trabajadores. Al menos ese fue el acuerdo en el '89. ¿Qué es lo que pasa entonces? ¿Por qué la TV empieza a sacar pelicula de los "conflictos sociales" siendo que esa noticia era más digna de http://www.hommodolars.cl/ que de Canal13? Al final los de agrosuper peleaban por un casino, y los de CODELCO peleaban por más plata siendo que son los trabajadores mejor pagados del país. Al final los buses quemados, como bien dijo Guillermo Tellier (presidente del Partido Comunista que ahora se aparece por los paneles de TVN), nunca fue encontrado ningun culpable. Los quemaron en la noche y aparecieron hediondos a humo en la mañana. ¿Quién fue? Nadie sabe. Algunos se aventuraron a decir que era el hijo de un gerente de CODELCO. Yo no me atrevería a declarar ese tipo de cosas, pero lo que sí, ver los buses humeando en las noticias me creó un impacto, se veía un Estado de Sitio.

Propaganda buena para los auspiciadores de las noticias, para los de derecha que quieren hacer caer el gobierno, y propaganda pa la izquierda para motivar a los cabros que salgan a la calle.




Política Comunicacional:


Se habla de un quiebre de la Alianza y no sólo eso. Hace unos 5 dias apareció Guilliermo Tellier en TVN diciendo el por qué el pacto Juntos Podemos se había dividido, cosa que pasó piola, porque al final era una bonita estética y poca movida. El partido verde, el PC (ap) y el PC tradicional se pelearon, chao y nada más. Ayer el colorín Zaldivar dijo que se aproximaba un inminente quiebre en la Concertación por cuestiones de tipo socialistas enloquecidos por la caída del modelo neoliberal, DC que se quejan de las políticas comunicacionales y descordinacion del gobierno y un PPD que a todos ya se les olvidó, porque precisamente pasó al olvido. Cuando leí una mañana en la tarcera que Fernando Flores se había ido del PPD, hice una apuesta a 5 años que la Concertación se disolvia.




Es que es un movimiento lógico. Chile ha crecido y ya no necesitamos recuperar la democracia. El sistema binominal no le conviene a nadie y a todos al final. Si eres el que está más arriba de las encuestas hoy, el sistema binominal te conviene, sino, que se disuelvan todos los partidos para que así se iguale la pelea.

La UDI y RN están peleados. En el congreso le reclaman derechos de autor a las leyes y los alcaldes de la UDI más vivos tratan de agarrarse del candidato presidencial (proclamado por nadie). Paso acá el dato. Si quieren llegar al poder, ahora es el mejor momento de fundar un nuevo partido politico. Cualquier weá con onda gana hoy dia las elecciones.





La concerta se ha ordenado estos días, porque la Bachelet está afuera, aunque apenas amanezca, el gallinero va a empezar a meter ruido.

Creo de todas maneras que hay un cambio verdaderamente climático en la política en Chile. Se reordenan las nubes, se asimilan ciertas demandas sociales, la inflación no aguanta más y las leyes cuelgan de un hilo. El PC demostró no poder canalizar las acciones sociales hacia demandas reales y verdaderas, y es que hasta los intelectuales no logran hallar la fórmula y se pasean entre la inacción y el pasado.

Esa es mi opinión.